CÔ BÉ PHẠM TỘI GÌ?
Người ta có thể đối xử vô pháp với một đứa trẻ mới 13 tuổi đầu ở Bà Rịa Vũng Tàu bằng cách bắt thiếu niên này giữa thanh thiên bạch nhật lúc chuẩn bị đến trường và như trong bức hình dưới đây thì bé bị còng tay vào chiếc ghế khi đưa về trụ sở công an như một tội phạm.
Theo thông tin của nhà báo chứng kiến trực tiếp vụ việc lực lượng cưỡng chế hú còi inh ỏi đến gia đình bé gái này đưa tin thì trong khi ba cha con vẫn còn đang ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì xảy ra họ đã cùng bị bắt và đưa đi, còn mẹ của bé gái đó thì tẩm xăng và đóng cửa lại cố thủ trong nhà để chống trả lại việc cưỡng chế mà họ thấy rằng chưa thoả đáng.
Nếu bé gái không có hành vi quá khích, không chống trả tiêu cực lại lực lượng thực thi công vụ hay có hành động tự huỷ hoại bản thân thì đương nhiên, không luật pháp nào cho phép người thực hiện chức trách được bắt giữ và còng tay trẻ em như trường hợp này. Đó là hành vi vượt quá thẩm quyền (thậm chí lạm dụng quyền lực) trong việc thực thi bổn phận công vụ của mình.
Trẻ em dưới 14 tuổi sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự và hành chính và do đó càng không thể bị áp dụng các biện pháp tư pháp hay các biện pháp khác của pháp luật tố tụng cả về hình sự lẫn hành chính.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2092253811018393&set=a.1390494051194376.1073741831.100007013826421&type=3&theater
Bà Rịa – Vũng Tàu:Chính quyền thiếu khách quan có thể khiến vụ việc thêm phức tạp?
(NB&CL) Trên số báo 43 (ra ngày 27/10) Báo NB&CL phản ánh bài viết “Bà Rịa - Vũng Tàu: Bỏ sót, không xác định diện tích khi bàn giao, khiếu kiện kéo dài”. Sau đó, UBND TP. Bà Rịa đã có phản hồi liên quan đến vụ việc... Tuy nhiên, nội dung phản hồi cho thấy chính quyền TP. chưa thật sự khách quan khi nhìn nhận, đánh giá, xử lý vụ việc…
Phản hồi từ phía chính quyền
Nội dung phản hồi của UBND TP. Bà Rịa: “Theo hồ sơ bồi thường, hộ ông (bà) Nguyễn Văn Đằng – Lê Thị Loan thuộc diện tích thu hồi giải tỏa tại dự án Công viên Bà Rịa (Giai đoạn 1), phường Phước Nguyên, TP. Bà Rịa. Hộ ông Đằng (Bà Loan) có nhà xây trên phần đất của anh trai là ông Nguyễn Văn Tiến.
Nguồn gốc thửa đất trên là đất quốc phòng được Trường quân chính Quân khu 7 phân phối cho ông Tiến để ở theo Quyết định số 13/QĐ.CN ngày 30/12/1984, diện tích ghi trong quyết định là 750m2 nhưng đã có dấu hiệu tẩy xóa sửa chữa và căn nhà diện tích nhà 28.0m2.
Quá trình sử dụng đất sau khi được cấp, ông Tiến có lập giấy viết tay ngày 15/6/1992 chuyển nhượng cho mẹ là bà Trần Thị Sáu phần diện tích 819m2.
Theo bản đồ thu hồi đất, ông Tiến và bà Sáu sử dụng thửa đất số 212/1.418,9m2 và thửa đất số 242/972,4m2. Trên thửa 212 có nhà (xây dựng năm 1991) do ông Tiến đang quản lý, sử dụng; thửa 242 có 01 căn nhà (xây dựng năm 1996) cùng tài sản do ông Đằng đang sử dụng và 01 căn nhà (xây năm 2000) của bà Sáu (đã mất).
Căn cứ phụ lục số 1176/CHC-DT ngày 04/10/2010 của Cục hậu cần Quân khu 7 thì ông Nguyễn Văn Tiến không có tên trong danh sách những người được phân phối đất. Do quyết định cấp đất ông Tiến cung cấp đã bị chỉnh sửa nên TP. Bà Rịa đã phê duyệt bồi thường cho hộ ông Tiến với diện tích 150m2 đất ở (là hạn mức đất ở mà Quân khu 7 giao cho các hộ gia đình lân cận trong khu vực đất ông Tiến). Phần diện tích đất còn lại tại thửa 212 (1.268,90m2) và diện tích đã chuyển nhượng cho bà Sáu (819m2 nhưng thực tế bà Sáu sử dụng 972,40m2) được xác định nằm ngoài diện tích Quân khu cấp nên được hỗ trợ 50% giá đất nông nghiệp theo bảng giá của tỉnh.
Căn nhà 28m2 và mảnh vườn ông Nguyễn Văn Tiến bán cho bà Trần Thị Sáu
Hiện nay, UBND TP. đang tiến hành các thủ tục để bổ sung thêm 150m2 đất ở cho hộ ông Tiến”.
Đâu là sự thật?
Ngày 15/06/1992, ông Nguyễn Văn Tiến viết giấy chuyển nhượng căn nhà 28m2 (7m x 4m) và khoảnh đất có diện tích 819m2 (39m x 24m) cho bà Trần Thị Sáu với trị giá 2 triệu đồng. Nội dung giấy chuyển nhượng, ông Tiến viết: “Năm 1984 gia đình vợ chồng tôi đều công tác tại Trường quân chính Quân khu 7, được Bộ tư lệnh QK và TQCQK 7 cấp cho gia đình căn nhà 28m2 và khoảnh đất (có Quyết định và sơ đồ kèm theo) đến năm 1991 gia đình tôi cần căn nhà ở riêng. Nên tôi làm giấy này chuyển nhượng căn nhà nói trên cho mẹ và đứa em tôi ở.”
Thực tế, năm 1991, ông Tiến ra làm nhà ở riêng ngay mảnh đất bên cạnh (Phía Bắc của mảnh đất QK7 cấp và bán cho bà Sáu).
Ngoài việc trình bày nguồn gốc mảnh đất bán cho bà Sáu có được từ quyết định giao đất của Quân khu 7, ông Tiến còn xác định rõ vị trí “Phía đông giáp đất đơn vị, Phía Tây giáp đất vườn nhà ông Phạm Việt Hùng, Phía Nam giáp đất đơn vị, Phía Bắc giáp đất vườn nhà ông anh Nguyễn Việt Tiến”.
Dù ông Tiến đã viết giấy tay sang nhượng nhà và đất cho mẹ, tuy nhiên bản gốc Quyết định giao nhà và đất của QK 7 ông Tiến lại không đưa mà chỉ đưa bản sao cho bà Sáu.
Giấy sang nhượng nhà và đất cho mẹ đẻ tức là bà Trần Thị Sáu dù không có chứng thực, nhưng lại được thể hiện trong nhiều văn bản, trong đó có Biên bản làm việc giữa ông Tiến, ông Đằng và chính quyền; Quyết định bồi thường, hỗ trợ, của UBND TP. Bà Rịa… Chính quyền TP Bà Rịa cũng xác nhận“Ông Tiến có lập giấy viết tay ngày 15/6/1992 chuyển nhượng cho mẹ là bà Trần Thị Sáu phần diện tích 819m2 (thực tế bà Sáu sử dụng 972,40m2)”.
Bà Trần Thị Sáu (nay đã mất) viết di chúc giao lại toàn bộ nhà và đất lại cho ông Nguyễn Văn Đằng, vậy tại sao khi Nhà nước thu hồi đất, ông Tiến vẫn được chính quyền ra Quyết định bồi thường? Và tại sao chính quyền khi đã nhận được đơn, hồ sơ khiếu nại của ông Nguyễn Văn Đằng, vẫn làm hồ sơ để bồi thường cho ông Nguyễn Văn Tiến?
Giấy sang nhượng
Việc bỏ sót mảnh đất khi bàn giao giữa Quân khu 7 và chính quyền TP. Bà Rịa, vì “căn cứ phụ lục số 1176/CHC-DT ngày 04/10/2010 của Cục hậu cần Quân khu 7 thì ông Nguyễn Văn Tiến không có tên trong danh sách những người được phân phối đất” là lỗi của phía chính quyền. Lẽ ra, năm 2010, khi bàn giao đất giữa quân khu 7 và TP. Bà Rịa, đối với đất được cấp theo quyết định 13/QĐ.CN, chính quyền phải có nhiệm vụ kiểm tra, rà soát lại thực tế việc sử dụng đất. Bởi trước đó, bà Sáu, ông Đằng hay ông Tiến đi làm hồ sơ chứng thực như giấy chuyển nhượng, di chúc… thì cán bộ chính quyền đều khước từ với lý do “đây là đất quân đội quản lý”.
Trả lời phóng viên, UBND TP. Bà Rịa xác nhận hiện ông Tiến đang khiếu nại “vì không đồng ý với diện tích đất ở được bồi thường là 150m2”, trong khi ông Nguyễn Văn Đằng cũng khiếu nại việc ông Tiến sử dụng Quyết định được QK giao đất để bồi thường mảnh đất của ông Tiến đang ở là không đúng với thực tế, nhưng chính quyền Bà Rịa vẫn không cho thanh tra, kiểm tra để làm rõ mà vẫn“tiến hành các thủ tục để bổ sung thêm 150m2 đất ở cho hộ ông Tiến” là chưa làm hết trách nhiệm, vô tình “tiếp tay” cho một vụ kiện cáo phức tạp sau này giữa ông Đằng và ông Tiến.
Theo Luật sư Thái Văn Chung – Giám đốc Hãng Luật Nguyên Giáp: “Việc ông Tiến chuyển nhượng cho bà Trần Thị Sáu căn nhà và khoảnh đất (có quyết định và hồ sơ kèm theo) là thực tế. Ông Tiến phải có trách nhiệm bàn giao Quyết định gốc lại cho bà Sáu. Tuy nhiên, ông Tiến không thực hiện việc bàn giao mà lại dùng Quyết định gốc để làm thủ tục nhận bồi thường là có dấu hiệu không trung thực trong kê khai hồ sơ bồi thường để trục lợi. Riêng Chính quyền TP. Bà Rịa khi đã nhận được đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Đằng về sự việc thì lẽ ra phải tạm dừng việc thực hiện bồi thường cho ông Tiến để tiến hành thanh tra lại. Nhưng chính quyền vẫn tiếp tục làm hồ sơ để bồi thường cho ông Tiến là thiếu trách nhiệm”.
http://congluan.vn/phap-luat/dieu-tra/ba-ria-vung-tau-chinh-quyen-thieu-khach-quan-co-the-khien-vu-viec-them-phuc-tap-31666
Những khuất tất trong việc giải tỏa đất để xây dựng công viên Bà Rịa
(CLO) Dự án công trình công viên Bà Rịa giai đoạn 1 đã bước sang năm thứ 5, hiện Hội đồng bồi thường thành phố Bà Rịa (Bà Rịa - Vũng Tàu) đã ban hành quyết định thu hồi đất cho các hộ dân giai đoạn 2, tuy nhiên trường hợp hộ ông Nguyễn Văn Đằng – bà Lê Thị Loan vẫn còn nhiều khuất tất chưa được giải quyết.
Xác định nguồn gốc đất
Trong bài viết “Bà Rịa – Vũng Tàu: Chính quyền thiếu khách quan có thể khiến vụ việc thêm phức tạp?”, Báo Nhà báo & Công luận đã trích dẫn thông tin trả lời của UBND TP Bà Rịa cũng như đối chiếu tư liệu thông tin có được về nguồn gốc mảnh đất mà hộ ông Nguyễn Văn Đằng và bà Lê Thị Loan đang sinh sống, với nội dung: Nguồn gốc thửa đất trên là đất quốc phòng được Trường quân chính Quân khu 7 phân phối cho ông Nguyễn Văn Tiến để ở theo Quyết định số 13/QĐ.CN ngày 30/12/1984, diện tích ghi trong quyết định là 750m2 nhưng đã có dấu hiệu tẩy xóa sửa chữa và căn nhà diện tích nhà 28.0m2.
Mảnh đất hộ ông Nguyễn Văn Đằng được mẹ Trần Thị Sáu di chúc lại
Ngày 15/06/1992, ông Nguyễn Văn Tiến viết giấy chuyển nhượng căn nhà 28m2 (7m x 4m) và khoảnh đất diện tích đất là 819m2 (39m x 24m) (diện tích ghi trong giấy sang nhượng - PV) cho mẹ đẻ là bà Trần Thị Sáu với trị giá 2 triệu đồng.
Giấy sang nhượng không có chứng thực, nhưng lại được thể hiện trong nhiều văn bản, trong đó có Biên bản làm việc giữa ông Tiến, ông Đằng và chính quyền; Quyết định bồi thường, hỗ trợ của UBND TP. Bà Rịa… Chính quyền TP Bà Rịa cũng xác nhận: “Ông Tiến có lập giấy viết tay ngày 15/6/1992 chuyển nhượng cho mẹ là bà Trần Thị Sáu phần diện tích 819m2 (thực tế bà Sáu sử dụng 972,40m2)”.
Bà Trần Thị Sáu (nay đã mất) viết di chúc giao lại toàn bộ nhà và đất lại cho ông Nguyễn Văn Đằng.
Được biết, ngày ông Tiến sang nhượng nhà và đất cho bà Sáu chỉ viết giấy tay mà không giao bản gốc Quyết định của QK 7. Nay ông Tiến sử dụng quyết định này để làm hồ sơ đền bù cho một mảnh đất khác. Dù chính quyền biết rõ điều này nhưng vẫn làm hồ sơ đền bù cho ông Tiến(?)
Khuất tất số liệu, lập lờ văn bản ?
Hiện tại trên mảnh đất của gia đình ông Nguyễn Văn Đằng đang ở có 2 ngôi nhà và 2 hộ khẩu khác nhau. Lúc còn sống, bà Trần Thị Sáu cho ông Nguyễn Văn Đằng 250m2 đất. Tại đây, ông Đằng đã xây một căn nhà khang trang để gia đình ở.
Ông Nguyễn Văn Đằng bức xúc, “gia đình chúng tôi thuê công ty đo đạc thì được biết diện tích thực tế của mảnh đất là 1030.1m2. Vì thế nhiều lần chúng tôi yêu cầu chính quyền phải đo - kiểm đếm lại, thì đến ngày 17/10/2017, chính quyền mới cho người xuống thực hiện đo đạc, nhưng không cung cấp số liệu cho gia đình chúng tôi?”
Theo ông Đằng, “căn nhà 28 m2 và toàn bộ khu đất QK7 cấp cho ông Tiến được mẹ tôi mua lại, hiện có rất nhiều chứng cứ pháp lý, đặc biệt hiện nay có 2 căn nhà, có 2 hộ khẩu riêng biệt, nếu bây giờ chính quyền xuống cưỡng chế thì mất hết dấu tích, số liệu, sau khi giải tỏa chúng tôi khiếu kiện thì ai xác minh?”.
Số liệu kiểm đếm không rõ ràng, lập lờ nên việc áp giá bồi thường nhà, vật kiến trúc, diện tích đất, … cũng chưa làm cho hộ ông Đằng bằng lòng.
UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ban hành quyết định Thanh tra ...
Kết quả thanh tra báo cáo trước 27/4/2018
Những vấn đề bức xúc của ông Đằng được UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ban hành quyết định số 444/QĐ-UBND (ngày 21/2/2018) giao cho Thanh tra xác minh nội dung khiếu nại của ông Đằng và báo cáo kết quả trước 27/4/2018. Tuy nhiên, đến nay, ông vẫn chưa nhận được kết qủa xác minh. “Chúng tôi đang chờ kết quả xác minh từ Thanh tra tỉnh, thì chính quyền thành phố lại ban hành quyết định thực hiện cưỡng chế và thông báo cưỡng chế vào ngày 9/5/2018” – ông Đằng nói. Theo ông Nguyễn Văn Đằng, đây là hành vi đuổi gia đình ông ra khỏi chỗ ở một cách trái pháp luật.
Văn bản này của UBND TP Bà Rịa có hay không?
Liên quan đến trường hợp ông Nguyễn Văn Đằng, Báo Nhà báo & Công luận đã tìm hiểu và viết 2 bài phản ánh. Cụ thể, ngày 27/10/2017 có bài viết “Bà Rịa - Vũng Tàu: Bỏ sót, không xác định diện tích khi bàn giao, khiếu kiện kéo dài” và ngày 7/12/2017 có bài: “Bà Rịa – Vũng Tàu: Chính quyền thiếu khách quan có thể khiến vụ việc thêm phức tạp?”. Sau khi các bài viết phát hành, chúng tôi nhận được nhiều phản hồi tích cực đến từ bạn đọc, nhưng không nhận được ý kiến của chính quyền thành phố Bà Rịa. Tuy nhiên sau đó chúng tôi nhận được thông tin, cán bộ UBND phường Phước Nguyên (địa phương nơi có mảnh đất ông Nguyễn Văn Đằng đang khiếu nại) đang lưu hành một văn bản của UBND TP Bà Rịa ban hành do ông Trần Vinh Quang – Phó Chủ tịch UBND TP Bà Rịa ký. Văn bản được gửi các cơ quan: Sở Tài nguyên & môi trường tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Cục Kiểm soát quản lý và sử dụng đất đai, Báo điện tử Nhà báo & Công luận, trong đó, phản ánh về bài báo: “Bỏ sót, không xác định diện tích khi bàn giao, khiếu kiện kéo dài”, có nêu “nội dung bài báo chưa hoàn toàn chính xác”. Tuy nhiên, văn bản này không nêu rõ thông tin nào của bài báo chưa chính xác.
Vì không nhận được công văn phản ánh, nên chúng tôi đã liên hệ với chính quyền thành phố Bà Rịa để xác minh công văn trên có tồn tại hay không, nhưng không nhận được câu trả lời từ cơ quan này.
Ngày 11/4/2018, tại Hội nghị Giao ban Báo chí Quý I/2018 của Tỉnh ủy tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, do Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bà Rịa - Vũng Tàu tổ chức, phóng viên Báo Nhà báo & Công luận đã đề cập về vấn đề này. Lãnh đạo Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy hứa sẽ cho kiểm tra và trả lời báo NB&CL.
Báo congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin sự việc.
http://congluan.vn/phap-luat/dieu-tra/nhung-khuat-tat-trong-viec-giai-toa-dat-de-xay-dung-cong-vien-ba-ria-36375
Comments
Post a Comment