Đôi lời: Những kẻ giết người mà không phải trả giá, thì chúng cứ tiếp tục giết người thôi! Sau em Dự, sẽ có em Dư, em Dũng, em Dân, em Danh… nào đó, tiếp tục bị cảnh sát giết chết, nếu phản ứng của người dân không đủ mạnh để chúng chùn tay.
Vụ Michael Brown, một thiếu niên 18 tuổi ở Mỹ bị cảnh sát bắn chết hồi năm ngoái đã gây bạo loạn bùng phát nhiều tiểu bang trên nước Mỹ (trước đó Michael Brown đã vào 1 cửa tiệm trộm cigar, sau đó giằng co và xô xát với cảnh sát).
Ở Việt Nam, liệu bao nhiêu người như em Dự bị cảnh sát giết chết, có thể làm cho người dân mình có phản ứng đủ mạnh để cảnh sát ngưng giết người?
____
11-10-2015
Ảnh: em Đỗ Đăng Dư trong lúc cấp cứu, khi chưa qua đời
Nếu cái chết của em Đỗ Đăng Dư (17t) không có ai trong đồn công an ở Quận Hà Đông, Hà Nội đứng ra chịu trách nhiệm, thì giám đốc công an Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung, phải đứng ra chịu trách nhiệm.
Nếu ông Chung từ chối trách nhiệm thì chính bộ trưởng công an Việt Nam, ông Trần Đại Quang, phải thay mặt chịu trách nhiệm.
Chắc chắn phải có một ai đó trong ngành công an Việt Nam phải chịu trách nhiệm về cái chết của em Đỗ Đăng Dư, sau hai tháng bị tạm giam bất hợp pháp ở tại đồn, đã đột ngột phải chở đến bệnh viện Bạch Mai cấp cứu, do chấn thương nhiều nguy kịch, qua đời trong đêm 10/10/2015.
Lúc này, công an Quận Hà Đông, Hà Nội, không thể nào biến Công ước Quốc tế Chống tra tấn – đã được Việt Nam ký nhận – chính thức có hiệu lực từ 7-2-2015, trở thành một trò hề.
Quốc hội Việt Nam đã biểu quyết và phê chuẩn tham gia hiệp ước này vào ngày 28-10-2014. Công an Quận Hà Đông, Hà Nội không thể giữ im lặng, biến toàn bộ thành viên Quốc hội VN thành những thằng hề.
Việc giam giữ và làm chết trẻ em vị thành niên mà không có người giám hộ, không có luật sư của đương sự tham gia theo đúng quy trình tố tụng, là cách mà công an Quận Hà Đông, Hà Nội đang khinh miệt chà đạp lên luật pháp, biến toàn bộ nền công lý Việt Nam trở thành một sân khấu hề.
Phải có một ai đó chịu trách nhiệm. Chắc chắn, vì đất nước Việt Nam không phải đang ở trong tình trạng mất kiểm soát, vô chủ vì chiến tranh và công an Việt Nam cũng không phải đang ở vị trí là kẻ thù, nhằm chống lại nhân dân.
____
10-10-2015
Khuôn mặt đau khổ của mẹ em Đỗ Đăng Dư sau khi bác sĩ báo tin em mất.
Em Đỗ Đăng Dư sinh năm 1998 quê ở Đông Cựu xã Đông Phương Yên huyện Chương Mỹ Hà Nội. Vì lấy trộm nhà hàng xóm 1,5 triệu đồng và bị bắt gặp, gia đình đã khắc phục hậu quả trả lại số tiền trên cho người mất. Phía gia đình người mất tiền giao em cho công an, bên phía công an huyện Chương Mỹ giam giữ ít ngày thì chuyển em sang trại giam Xa La (trại giam số 3 Hà Nội) giam giữ em dẫn đến sự việc ngày hôm nay.
Ngày 4/10 mẹ của Dư nhận được điện thoại của công an trại giam số 3 báo rằng em đang cấp cứu ở bệnh viện Hà Đông và gia đình đến thăm, nhưng không cho mẹ Dư ở lại chăm sóc. Khi đó em bị nằm dưới đất và bị cùm chân.
Sang ngày 5/10 em được đưa đến bệnh viện Bạch Mai trong trạng thái bất tỉnh. Đến hôm nay, lúc 18h10 ngày 10/10 bên phía bệnh viện thông báo cho mẹ em Dư rằng em đã mất.
Sau đó nhanh chóng đưa em xuống nhà xác với sự ngăn chặn của công an mà không cho người thân vào nhìn em. Phía gia đình sau khi được tin em mất đã kéo ra nhà xác bệnh viện Bạch Mai khoảng 30 người để đợi đến giờ mổ tử thi.
Được biết sáng mai 8h ngày 11/10 sẽ mổ tử thi em để biết nguyên nhân cái chết của em.
Cái chết của em Dư dù như nào thì cán bộ trại giam số 3 Hà Nội phải chịu trách nhiệm.
____
Mời xem lại: Hà Nội: một thanh niên 17 tuổi chết sau 2 tháng ở trại tạm giam (Dân News/ BS). Vụ án Đỗ Đăng Dư: Đơn đề nghị điều tra và khởi tố vụ án hình sự (Trần Vũ Hải/ BS). – Một thiếu niên trong tình trạng nguy kịch sau khi bị tạm giam trái phép gần 2 tháng (TMCNN/ BS).
Comments
Post a Comment